| Nov. 7th, 2009 @ 04:08 am Демографические причины революции |
|---|
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Какая любопытная вещь: мы все глупости положенные знаем – и про Великую Октябрьскую Социалистическую, и про большевистский переворот, матросню, солдатню и даже про масонов, евреев, немецких шпионов, извергов рода человеческого. Весь набор клише нам всем известен, и можно по этим рельсам кататься в обе стороны. Но мне кажется, есть одно менее тривиальное и, по крайней мере, менее заезженное соображение. Оно связано вот с той самой модернизацией. Дело в том, что к началу 20-го века три четверти населения Российской империи, это было около 170 миллионов человек, были люди моложе 34 лет. Вот для сравнения – на данный момент это где-то 40% населения Российской Федерации, люди моложе 34 лет. То есть я хочу сказать, что это просто две абсолютно разные страны, две абсолютно разные культуры. У нас очень много говорят об идеологии – левой, правой, монархисты, сионисты, верующие, неверующие, много говорят о социологии – помещики, крестьяне, буржуазия, рабочие, много говорят о производственных отношениях, о технике, но есть гораздо более важная и фундаментальная вещь, как мне кажется. Это демография.
С.БУНТМАН: И о чем это говорит? Если не уходить в пассионарность или что-нибудь еще.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Как раз это говорит о пассионарности и тестостеронности, если угодно. Слишком много тестостерона на страну. Если говорить совсем сухо, такая страна обречена взорваться, обречена на прорыв. Например, что такое столь модная сейчас модернизация Китая и Индии? Это что они, какие-то великие технологии изобрели или, как нам часто рассказывают, у них что, демократический строй, замечательные честные суды, честные права бизнеса и так далее? Не знаю, как в Индии, но в Китае этого ничего точно нет. Это просто молодое, крайне нетребовательное, практически неграмотное, готовое работать за миску риса население, которое действительно черту рога свернет. Вот это огромный потенциал модернизации. Как говорится, в жизни раз бывает 18 лет. Ситуация, когда перед вами молодая, необразованная, рвущаяся вперед страна, то есть не страна, естественно, а население страны, это бывает очень редко. Вот Россия в таком положении была в начале 20-го века.
С.БУНТМАН: Но бывают же страны, где вполне молодое население, необычайная энергия этого населения.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это ты о ком?
С.БУНТМАН: Ну, например, те же самые американские переселенцы, которые с востока идут на запад.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Поэтому Америка и выросла в Америку. А более стабильная Европа развивалась нормально и спокойно. Так вот, Октябрьская революция или переворот – это, прежде всего, как мне кажется, или, по крайней мере, следовало бы посмотреть и с этой стороны тоже, это демографическая революция. Это революция очень молодого населения, которому очень тесно в этой старой кровеносной системе. Отсюда все невероятные, абсолютно нереальные успехи советской власти. Конечно, они объясняются никакими не эффективными менеджерами. Это все дешевка и бессмысленный квазинаучный абракадабр. Это объясняется просто невероятным запасом сил страны в тот период. Вот убить такую страну, укатать такую энергетику – это действительно надо быть эффективным менеджером, на самом деле. Потому что энергии там столько и запас сил такой, как говорится, бей кочергой – выдержит, поленом – выдержит, топором – выдержит. Ну, паровоз надо пустить – ну вот тогда сдохнет. Вот более бездарной растраты гигантских национальных сил, чем была в России в 20-м веке, в общем, наверное, не так легко вспомнить. Мы имели шанс в начале 20-го века совершить такой прорыв и такую модернизацию, по сравнению с которой Китай последних 20 лет не только что отдыхает, а вообще не при делах. Вот китайцам очень повезло, что они сначала проделали все возможные глупости – я имею в виду культурную революцию и гражданскую войну и большой скачок. А потом, оставаясь все еще молодой крестьянской нетребовательной страной, перешли к рыночной экономике. Успели это сделать. Успели вскочить на этот поезд. Россия на этот поезд вскочить не успела. И весь этот большой прыжок, а прыжок был, оказался прыжком головой об стенку. С той же самой энергетикой, с тем же самым драйвом. И более того – вот действительно переломный момент для нашей истории, для нашей модернизации не только и, может быть, не столько в 17-м году, сколько когда додушили нэп. Вот если бы от этого самого нэпа в 28-29гг. сделали не шаг вперед, то есть к колхозам, к дальнейшему завинчиванию гаек, к уничтожению частной собственности и так далее, а шаг назад, по-китайски, если бы у нас в тот момент оказался не эффективный менеджер, а Дэн Сяо-Пин русский, то условия для настоящей модернизации были бы просто гениальными. Смотрите. Сильная авторитарная власть, которая не тратит время на дискуссии о демократии, при этом власть относительно честная – уровень взяток тогда, в 20-е годы, и сейчас совершенно несопоставим, и пока аппарат разложился бы, прошло бы еще довольно много времени. Главный козырь – разбуженное, в десятый раз повторяю, молодое, энергичное население. Потому что вот такая молодая лошадь через любой кризис перетащит. Только в одном случае ее заставляют ходить по кругу и тащить совершенно бессмысленную за собой колхозную… я даже не знаю, что… ну, каток колхозный, а в другом случае развивается рынок.... http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/632210-echo/
Я с Радзиховским согласен лишь частично. Увы, но энергия необразованной молодежи чаще всего и уходит именно "головой об стенку", а не в раскорячку до обосрачки за миску рису. Посмотрите на ту же Палестину или Афганистан с Сомали, как там "взрываются" страны в прямом смысле слова. И у нас не приведиБог нынешним полуграмотным прокремлевским молодежкам-деревяшкам задавать тон в модернизации: домодернизируются вам до войны с Украиной и Беларусью... А ведь как ждали-как ждали мы это "первое непоротое поколение". Нет уж. Лучше как то с учетом мнения всех возрастов - у нас как-то все же опыта побольше и многие диковины уже не в нове.
|
|  |